* Frank Terbeck <bts@bts.grml.org> [20080928 17:35]:
> Michael Prokop <bts@bts.grml.org>:
> > Michael Prokop <mika@grml.org> added the comment:

> > > hash -d doc=/usr/share/doc und hash -d log=/var/log wurden umbenannt in
> > > sdoc und vlog. doc kann ein Unterverzeichnis irgendwo im Tree sein.
> > > Bsp.:
> > > cd /home/USER
> > > doc
> > > pwd
> > > /home/USER/doc
> > > log ist ein zsh builtin Befehl.

> > Sorry, helft mir weiter:

> > mika@fuchsiatard ~ % cd ~doc
> > mika@fuchsiatard ~doc % pwd
> > /usr/share/doc

> > Wieso soll das weg?

> Nun, das sind Probleme mit denen Leute die auf AUTO_CD stehen zu
> kämpfen haben. Da kannst du nicht Folgendes machen:

>     % cd ~
>     % ls
>     doc/
>     % doc
>     % pwd
>     /usr/share/doc

> (nicht getestet, einfach hingeschrieben. cdable_vars wird wohl zu
> auto_cd zusätzlich benötigt, für so einen Workflow.)

Aso ja, das find ich ein minor-issue[tm]. ;)

> Ich tendiere allerdings *stark* dazu, daß die Hash Namen nicht
> geändert werden. Ich denke, das die momentanen Namen sich schon recht
> gut eingebürgert haben.

FullACK! Wenn mir doc und log jemand wegnimmt gibt's Saures! ;)

> Zumindest bei 'doc' bin ich da kaum umzustimmen. Wenn das persönlich
> stört, ändere man das in seinem persönlichen Zusatzsetup.

> Bei 'log' könnte man darüber nachdenken, ob man eine Änderung
> vornimmt - da wir in oben beschriebenen Workflow tatsächlich ein
> builtin weg-maskieren würden.

> Allerdings ist das auch da wieder eine Frage des persönlichen
> Workflows. Ich würde sowas gar nicht spüren. Und da wir, AFAIR,
> cdable_vars gar nicht setzen sehe ich nicht so großen Handlungsbedarf.
> Sorry.

ACK, bitte nichts angreifen - das ist halt eingebürgert und die
Leute würde es eher verärgern als es ihnen hilft.

> > > Vielleicht gefällt es euch. Man hat eine genauere Anzeige über die
> > > Prozesse.
> > > --------------------snip---------------------
> > > #zstyle ':completion:*:processes'       command 'ps -au$USER'
> > > zstyle ':completion:*:processes' command 'ps --forest -u $USER -o pid,cmd'
> > > --------------------snap---------------------

> > Pfuh, das ist aber schon *sehr* anders. ;) Frank, was meinst du
> > dazu?

> Nun ich habe:
>   zstyle ':completion:*:processes' command 'ps --forest -A -o pid,user,cmd'

Das ist fesch!

> Evtl sollte man da verschiedene Styles für normale Nutzer und für root
> machen. As in: Nutzer-Prozesse vs. alle-Prozesse.

Ja, bitte!

> Nun nochmal der Patch im Einzelnen (Bemerkungen unter bzw. in den
> Ausschnitten):

Mein ACK hast du. :)

mfg,
-mika-